Que disco rígido eu compro?
De todos os componentes de um computador que podem falhar, não existe nada pior do que ver um disco rígido parar. Também chamado de HD (Hard Drive), perder um deles pode ser um pesadelo.
Com discos facilmente chegando a 5TB de espaço, isso significa uma montanha de arquivos e documentos desaparecendo num piscar de olhos. E enquanto nós não cansamos de alertar para a importância do backup, pouca gente o faz com disciplina e regularidade.
Como podemos evitar esse momentos de terror ao ver um drive morrer?
Qual foi a fonte dessas informações
Nosso artigo foi inspirado nos dados da empresa Backblaze, que oferece backup ilimitados na Cloud por 5 dólares mensais. A empresa ficou famosa ao revelar sua estrutura de backup enxuto a alguns anos atrás, que usa discos rígidos normais (ao invés de discos rígidos ‘enterprise’ destinados a data centers) para a operação de backup.
Eles têm no total aproximadamente** 35 mil drives**, que juntos armazenam 100 Petabytes de dados. Isso significa que as informações têm relevância estatística, melhor do que os "achismos" ou reviews que vemos espalhados nos fóruns da Internet.
Cuidado com comentários apaixonados
É normal as pessoas julgarem um produto pela experiência própria, como por exemplo: "Eu sempre usei Marca X e nunca tive problema", ou a variação negativa: "Nunca mais compro Marca Y porque deu problema em menos de 1 ano."
O fato é, a não ser que você seja um gerente de TI de uma grande empresa, o número de drives que usou durante toda a sua vida é pequeno e não serve como uma indicação imparcial da qualidade das marcas.
Tenha isso em mente quando for escolher não só apenas o seu próximo disco rígido, mas qualquer componente do seu computador: fique atento aos que "pregam" marcas sem nenhum dado estatístico por trás.
Enfim, aos números!
Nos últimos gráficos publicados pela empresa no dia 23 de Setembro, o resultado é o seguinte:
- O gráfico mostra o número de falhas por marca.
- HGST é a marca por trás dos drives Hitachi
- As barras em cinza mostram os dados do final de 2013: reparem o aumento de problemas nos drives de 3TB da Seagate e Western Digital
- Drives da HGST (Hitachi Desktar) estão consistentemente entre os melhores
- Drives da Western Digital são melhores, mas o aumento de defeitos nos modelos de 3TB é considerável
Quanto tempo dura cada drive
O gráfico mostra a taxa de "sobrevivência" de cada drive em relação ao tempo de uso.
Mês a mês, qual a porcentagem dos drives ainda está viva após 3 anos?
- Hitachi confirma o gráfico acima com uma curva consistente.
- A Western Digital mostra que boa parte deles morrem no começo, e pouca coisa muda após isso.
- A Seagate começa forte, mas em 2 anos, 1/5 deles morrem.
O gráfico acima não conta toda a história
Apesar da Seagate ter o pior histórico de todas as 3 empresas, nem todos os seus drives falham na mesma proporção. Segue tabela com informação de cada um dos modelos.
| Modelo | Tamanho | Número de Drives | Idade média | Taxa de falhas anual | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seagate Desktop HDD.15 | (ST4000DM000) | 4.0TB | 9619 | 0.6 | 3.00% | |
| Hitachi Deskstar 7K2000 | (Hitachi HDS722020ALA330) | 2.0TB | 4706 | 3.4 | 1.10% | |
| Hitachi Deskstar 5K3000 | (Hitachi HDS5C3030ALA630) | 3.0TB | 4593 | 2.1 | 0.70% | |
| Seagate Barracuda 7200.14 | (ST3000DM001) | 3.0TB | 3846 | 1.9 | 15.70% | |
| HGST Megascale 4000.B | (HGST HMS5C4040BLE640) | 4.0TB | 2884 | 0.2 | n/a | |
| Hitachi Deskstar 5K4000 | (Hitachi HDS5C4040ALE630) | 4.0TB | 2627 | 1.2 | 1.20% | |
| Seagate Barracuda LP | (ST31500541AS) | 1.5TB | 1699 | 4.3 | 9.60% | |
| HGST Megascale 400 | 0 | (HGST HMS5C4040ALE640) | 4.0TB | 1305 | 0.1 | n/a |
| Hitachi Deskstar 7K3000 | (Hitachi HDS723030ALA640) | 3.0TB | 1022 | 2.6 | 1.40% | |
| Western Digital Red | (WDC WD30EFRX) | 3.0TB | 776 | 0.5 | 8.80% | |
| Western Digital Caviar Green | (WDC WD10EADS) | 1.0TB | 476 | 4.6 | 3.80% | |
| Seagate Barracuda 7200.11 | (ST31500341AS) | 1.5TB | 365 | 4.3 | 24.90% | |
| Seagate Barracuda XT | (ST33000651AS) | 3.0TB | 318 | 2.2 | 6.70% |
Repare que existe 2 modelos Seagate com 3TB: O Barracuda 7200.14 tem um alto índice de problemas, enquanto seu irmão Barracuda XT está se saindo bem melhor.
A mesma situação acontece com os Seagate de 1.5TB, com o modelo 7200.11 se saindo muito pior que o modelo XT.
Porque não usar drives "entreprise"
Discos rígidos são separados em 2 categorias: os para usuários normais, modelos "desktop", e os modelos "entreprise", voltados para servidores e data centers.
O argumento para a compra desses últimos é a maior durabilidade, mesmo sendo usados 24 horas por dia, sem parar. Esses modelos inclusive têm garantias consideravelmente maiores, que vão de 3 a 5 anos.
A escolha seria óbvia, se não fosse o preço: um drive "enterprise" custa facilmente 2x o preço de um modelo "desktop"
A BackBlaze decidiu então colocar esse argumento à prova: queriam saber se a taxa de defeitos nos modelos mais caros eram suficientes para justificar o uso deles nos servidores.
Após 2 anos de dados acumulados, a resposta é não: a taxa de defeitos de ambos os modelos é muito similar. Mesmo com a garantia estendida, o altíssimo custo dos modelos "entreprise" não justificam o gasto extra.
Conclusão
Enquanto o número de problemas com os drives de 3TB continua a subir, o ranking se mantém: os melhores ainda são os feitos pela HGST (Hitachi Desktar), em segundo colocado, a Western Digital, e em último, Seagate.
Comente e vamos aprender com os erros dos outros
Aproveite e conte para nós nos comentários a sua pior história de terror ao perder dados.
Eu apaguei por engano renders 3D de uma madrugada inteira num estúdio que trabalhei em Vancouver. O detalhe: a renderfarm tinha mais de 115 máquinas trabalhando.
Já perdeu algum HD ou dados que colocaram você em uma situação extremamente delicada?